プライバシー非営利団体NOYB-欧州デジタル権利センターは、データ収集慣行には「有効な法的根拠がない」と主張して、Ubisoftに対するプレーヤーの訴訟を取り上げました。
申立人はまた、Ubisoftアカウントをセットアップしてログインすることなく、オフラインまたはログインすることなく、Far Cry Primalをオフラインでプレイできないという事実に問題を抱えており、インターネット接続なしでオンライン機能を提供しないシングルプレイヤーゲームをプレイすることは不可能であると驚いている」と述べています。
によって発見されたEurogamer、申立人、説明された「Tech-Savvy」として、「ゲームをプレイするときに[Ubisoft]にどのようなデータパッケージが送信されているか」を調べました。
「それで、彼らは再びゲームを開始し、それを約10分間走らせた」と書類は述べた。 「彼らは、この間に150の一意のDNSパッケージ（クエリと応答）が送信されたことを発見し、申立人のコンピューターと外部サーバーの間の接続を開始するための56のリクエストを特定しました。」 Google、Amazon、およびDatadogは、「申立人のデータの受信者」の一部であると伝えられています。
「これらのパケットにあるもの」でプレーヤーに押し付けられたとき、Ubisoftは「ゲームの1つを起動するときに送信されたデータは、プレイヤーのアカウントが起動しようとしているゲームを所有していることを検証するための[その]サーバーの所有チェックである」と彼らに語った。
Noybは、Ubisoftがデータ収集が何のためにあるのか、または「データパケットがプレーヤー、たとえばGoogleサーバー間で送信されるのか」を説明できなかったと主張しています。
訴訟は、Ubisoftに「何百万人ものユーザーが[データ]プラクティスの影響を受けている」と罰金を科されるべきであることを示唆しており、UbisoftのGDPRに準拠するようUbisoftを遵守するようにUbisoftを順守するように適用するよう求めています。
「誰かの家に入りたいなら、招待されるべきです。そうでなければ、あなたは不法侵入しています」とノイブは意見しました。 「物理的な領域で動作が違法である場合、それはデジタル圏でも違法であるべきです。別の基準を適用する理由はありません。」
今月初め、Ubisoftはカリフォルニアの集団訴訟に応答しました、。